Let us try to give a construction – The people who immediately refute

5 Apr

nebbia in autoPropongo la traduzione di altri due appunti di Frank Plumpton Ramsey riportati nella pubblicazione “Notes on philosophy. probability and mathematics” edited by Maria Carla Galavotti ed. Bibliopolis. Possono essere interessanti per la presenza  di alcuni elementi in contrasto con la V legge di Frege riportata nei Grundgesetze der Aritmetik o più propriamente di una lingua auto-regolata capace di esibire immediatamente i propri significati.

Questi sono i due brani:

Proviamo a dare una costruzione

Proviamo a dare una costruzione dei concetti fondamentali epistemologici, “significato”, “esperienza”, “verità”, “conoscenza”, ecc. su ciascuna delle 3 basi.

(1) solipsismo ossia un unico flusso di esperienza
(2) fenomenalismo cioè flussi multipli di esperienza
(3) realismo cioè flussi di esperienza collegati ad un mondo fisico.
Lo faremo in modo puramente preliminare non cercando alcuna riduzione a un minimo di idee primitive al fine di vedere se siamo in grado per mezzo di questo disegno che cosa, o quali combinazioni, dei tre sistemi siano quelli giusti per la filosofia.
Prima di iniziare a prendere in considerazione i tre sistemi separatamente ci sono varie questioni che sorgono in ognuno di essi, vale a dire in tutti i soggetti interessati con l’analisi di un “flusso di esperienza”, una nozione che compare in tutti e tre i sistemi, e necessariamente ci sono, dal momento che qualsiasi sistema come il behaviorismo che non comprende l’esperienza è evidentemente errato o almeno incompleto.

Le persone che immediatamente rifiutano

Le persone che immediatamente rifiutano le analisi sulla conoscenza sono molto sciocche. Ad esempio se la conoscenza è una corrispondenza tra idea e realtà, come si potrebbe mai sapere che corrispondono?

Risposta da un’ulteriore idea corrispondente alla loro corrispondenza:

∙ | ∙
___

∙ | ∙

In parte forse quello che hanno in mente è la dottrina che dobbiamo avere familiarità con i (in ogni caso costante) costituenti di ogni proposizione che possiamo fare. Questa dottrina deve esprimere una profonda verità, anche se una volta messa in discussione è molto difficile da difendere.

E questi sono i testi originali:

Let us try to give a construction

Let us try to give a construction of the fundamental epistemological cocepts, “meaninig”, “acquaintance”, “truth”, “knowledge”, etc. on each of the 3 bases.
(1) solipsism i.e. a single stream of experience
(2) phenomenalism i.e. several streams of experience
(3) realism i.e. streams of experience connected to a physical world.
We shall do this in a purely preliminary way not attempting any reduction to a minimum of primitive ideas in order to see if we can by means of this sketch which, or what combinations, of the three systems is the right one for philosophy.
Before we begin to consider the three systems separately there are various questions which arise in all of them, namely all those concerned with the analysis of a “stream of experience”, a notion that appears in all three systems, and necessarily does so, since any system such as behaviourism which does not include experience is evidently wrong or at least incomplete.

The people who immediately refute

The people who immediately refute analyses of knowledge are very foolish. e.g. if knowledge is a correspondence between idea and fact, how could we ever know they corresponded?

Answer by further idea corresponding to their correspondence

∙∣∙
___

∙∣∙

Partly perhaps what they have in mind is the doctrine that we must be acquainted with the (at any rate constant) constituent of any proposition we can make. This doctrine must express a profound truth, though once questioned it is very hard to defend.

 

Annunci

Una Risposta to “Let us try to give a construction – The people who immediately refute”

  1. Lakesha 29 novembre 2014 a 05:40 #

    Greetings other sites operates fine however your site is running steadily which went on approximately one minute to successfully
    load up, I’m not sure if it is my problem or maybe web site issue.
    However I appreciate you for submitting awesome blog post.
    I’m sure it has already been literally helpful to user who visit here.
    This one is undoubtedly great what you actually have implemented and want to discover
    even more articles from your site. To get more information through articles which you
    write-up, I’ve saved this page.

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: